Jonathan de Patoul favorable à l'étourdissement réversible avant l'abattage d'un animal

QR le débat

Ce mercredi 8 juin, la Commission de l’Environnement du Parlement bruxellois rejetait la proposition de l’interdiction de l’abattage rituel sans étourdissement déposée par Défi, Groen et l’Open vld. Une décision que déplore Jonathan de Patoul, chef de groupe Défi au Parlement bruxellois et vétérinaire, puisque cette solution permettrait de réduire considérablement la souffrance de l’animal une fois son heure venue. Selon lui, les autorités ont "manqué de courage pour le bien-être animal" mais ont encore une chance de se rattraper le 17 juin en plénière. "Une grande majorité des scientifiques nous disent très clairement qu’étourdir un animal – donc faire en sorte qu’il soit inconscient au moment de l’abattage – permet de réduire sa souffrance", affirme-t-il. "La souffrance est évitable si l’on propose l’électronarcose, c’est-à-dire un étourdissement réversible avant la saignée. L’animal étourdi n’est pas mort. S’il se réveille, il n’aura pas de séquelle et pourra continuer sa vie normalement. Donc, je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas appliquer cette règle."